(del original en italiano del Blog de la Academia Alfonsiana)
Según el informe publicado por el Fondo de Población de las Naciones Unidas (UNFPA), en noviembre de 2022 la población mundial superó el nivel de ocho mil millones de personas, más del doble en los últimos 50 años, con perspectivas de alcanzar los diez mil millones en 2050.
Si bien esta cifra certifica los avances de la humanidad en medicina, ciencia, salud, agricultura y educación, al mismo tiempo también genera algunas preocupaciones. Entre ellos, los dos principales se refieren a: 1) el miedo a un mundo superpoblado y su impacto en la crisis climática, la lucha por recursos cada vez más escasos; 2) preocupación por las consecuencias socioeconómicas de la disminución de los nacimientos asociada con el envejecimiento de la población, particularmente en los países de altos ingresos. Europa, por ejemplo, verá disminuir su población un 7% entre 2030 y 2050, fruto del descenso de la tasa de fertilidad iniciado en los años 1970, por lo que se encontrará con el problema de garantizar el crecimiento económico y la sostenibilidad del sistema. de bienestar con pocos jóvenes en comparación con muchas personas mayores.
Sin duda, existe un vínculo entre el crecimiento demográfico y el cambio climático, porque el aumento de la población y del PIB per cápita es una de las causas del aumento del uso de combustibles fósiles. Sin embargo, centrarse en la superpoblación puede llevar al error de responsabilizar del fenómeno a los países de bajos ingresos, ya que tienen mayores tasas de crecimiento demográfico y de fertilidad, sin tener en cuenta, sin embargo, como también subraya el Informe, que dos tercios de la población viven con menos de diez dólares al día y no contribuyen significativamente a las emisiones de gases de efecto invernadero, pero sobre todo en el de no aplicar adecuadamente las políticas necesarias para resolver las actuales crisis económicas, sociales y medioambientales.
De hecho, según el Informe (p. 14), las variaciones demográficas son normales y el nivel de población no es en sí mismo positivo o negativo, sino que sería necesario desarrollar un “sistema resiliente” que responda a las necesidades de la población más allá de la medida, sin dejarnos influenciar por los mitos en torno a las ideas de “somos demasiados” o “somos muy pocos”.
Sin embargo, el mito de “somos demasiados” fue lanzado en su momento por dos “investigaciones” que hicieron historia y Estados Unidos contribuyó a difundirlo por el mundo por razones de seguridad nacional. Uno de los dos estudios es La bomba demográfica, de Paul y Anne Ehrlich de 1968, un libro “de culto” del ambientalismo temprano, nunca traducido al italiano a pesar de haber vendido más de dos millones de ejemplares en inglés; el otro es el Informe sobre Los límites del crecimiento de 1972, encargado al Instituto Tecnológico de Massachusetts en Boston por el Club de Roma, una asociación no gubernamental y sin fines de lucro de científicos, economistas, hombres y mujeres de negocios y activistas de los derechos civiles, altos líderes públicos internacionales y jefes de Estado de los cinco continentes.
La posición del Gobierno estadounidense, sin embargo, se decidió sobre la base del Memorando de Estudio de Seguridad Nacional – 200 (NSSM-200), también llamado Informe Kissinger, ya que Henry Kissinger era entonces Secretario de Estado, promulgado como un documento secreto. documento del Consejo de Seguridad Nacional de los Estados Unidos, el máximo organismo de toma de decisiones en política exterior del país, el 10 de diciembre de 1974, inmediatamente después de la primera gran conferencia mundial sobre población en Bucarest. El documento, fruto de la colaboración entre la CIA, la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) y los Departamentos de Estado, Defensa y Agricultura, se hizo público al ser desclasificado y trasladado a los Archivos Nacionales de Estados Unidos en 1990, y actualmente está accesible en el sitio web de USAID.
El tema de este informe fue un estudio sobre las «Consecuencias del crecimiento de la población mundial para la seguridad de los Estados Unidos y los intereses extranjeros». Expone exhaustivamente las motivaciones y métodos del “movimiento de control demográfico” para guiar a las naciones en desarrollo en sus políticas demográficas. El principal objetivo de los esfuerzos de control demográfico promovidos por Estados Unidos fue y es mantener el acceso a los recursos minerales de los países subdesarrollados. El Informe Kissinger afirma: “Independientemente de lo que se pueda hacer para evitar interrupciones en el suministro y desarrollar alternativas internas, la economía estadounidense necesitará cantidades grandes y crecientes de minerales del extranjero, especialmente de países menos desarrollados. Donde una disminución de la presión demográfica a través de tasas de natalidad reducidas puede aumentar las perspectivas de tal estabilidad, la política demográfica se vuelve relevante para el suministro de recursos y para los intereses económicos de Estados Unidos” (p. 43).
Los métodos de control de la población incluyen la legalización del aborto, incentivos económicos para que los países aumenten sus tasas de aborto, la esterilización y el uso de anticonceptivos, el adoctrinamiento de la juventud, el control demográfico obligatorio y otras formas de coerción, como negar ayuda humanitaria y ayuda alimentaria a los países subdesarrollados. Países que no han desarrollado programas de control demográfico.
Exactamente lo contrario de lo recomendado unos años antes por el Concilio Vaticano II, en Gaudium et spes, que exige que “cada grupo debe tener en cuenta las necesidades y aspiraciones legítimas de otros grupos, incluso el bien común de toda la familia humana”, porque «de la interdependencia cada vez más estrecha que se extiende progresivamente al mundo entero se desprende que el bien común […] se vuelve hoy cada vez más universal, revistiendo derechos y deberes que conciernen a todo el género humano» (n. 26).
Con toda probabilidad, la única manera verdadera de construir un “sistema resiliente”.
Leonardo Salutati
